Apărarea fostului președinte al Generalitati Carles Puigdemont, Ce face avocatul? Gonzalo Boyenu a avut nevoie de nici măcar o jumătate de oră de audiere înainte de Curtea Generală de Justiție a Uniunii Europene (TGUE) pentru a aduce în discuție abrogarea infracțiunii de răzvrătire în care lucrează Congresul Deputaților, dar în loc să afirme că l-ar exonera de infracțiunea pentru care este revendicat de Spania, a folosit-o pentru a se plasa în rolul victimă a persecuției politice.
El a asigurat că prin această reformă legislativă Guvernul spaniol încearcă să-și realizeze mai ușor livrarea către Spania, după cum a declarat prim-ministrul, Pedro Sánchez, când a anunțat reforma, și alți membri ai Executivului, precum ministrul Culturii, Miquel Iceta. Și asta în ciuda faptului că magistrații Curții Supreme consideră că acesta ar fi eliberat de principala acuzație pe care Spania o formulează împotriva sa, indiferent de repercusiunile pe care aceasta le poate avea asupra celeilalte infracțiuni care i se atribuie, aceea de delapidare.
Pe de altă parte, Boye a insistat că acordarea imunității conferite de scaunul în Parlamentul European este esențială pentru el pentru a nu-și vedea încălcate drepturile de reprezentant al unei minorități naționale.
nici o urmărire
La rândul lui, el Parlamentul European, împotriva căruia se îndreaptă procesul pentru că a admis cererea procesată de judecătorul Curții Supreme spaniole Pablo Llarena, a fost foarte dur cu pretenția „ex-președintelui”. El a susținut că, fără a avea acreditarea de deputat, i s-a acordat imunitatea într-un mod care ar putea fi chiar „ilegal”, din cauza acelei circumstanțe.
El a explicat că evenimentele pentru care Puigdemont și ceilalți deputați europeni fugiți, Clara Ponsatí și Toni Comín, sunt urmăriți penal, sunt urmăriți penal pentru evenimente anterioare alegerii lor, care nu au avut loc până în 2019 și în cazul ei, după Brexit. Prin urmare, urmând criteriile generale.
Imunitatea, a subliniat el, trebuie interpretată restrictiv, pentru că altfel s-ar paraliza activitatea instanțelor naționale, pentru a infirma apoi argumentele despre pierderea imparțialității pe care apărarea lui Puigdemont le folosește și pentru a-și apăra protecția parlamentară.
În acest sens, a subliniat că raportorul pentru dosarele deschise pentru a se pronunța asupra cererii este un deputat bulgar, iar Vox este un partid spaniol, astfel că Parlamentul nu apreciază această lipsă de imparțialitate invocată de reclamanți, care susțin că a participat la un act de partidul de extremă dreaptă în care s-a strigat „Puigdemont la închisoare”.„. Camera Europeană a susținut că videoclipul este anterior procesării cererii și a președintelui comisiei, a lui Ciudadanos, nici a Vox.
Reprezentarea Spaniei, exercitată de avocatul statului andrea gavela El a susținut sistemul spaniol de garanții prin care a suspendat urmărirea penală a lui Puigdemont și a celorlalți fugari până când aceștia vor fi la dispoziția justiției spaniole și vor putea face acuzațiile pe care le-au considerat adecvate. Și a pus în contrast cererea lui Llarena de cerere cu atitudinea reclamanților de a „fuge de acțiunea justiției unui stat membru”.
Știri similare
Sursa: www.epe.es
