Cazul cadavrului fără inimă se încurcă: „Vor să-l închidă fără probe ADN”

Evenimentul a avut loc pe 8 mai 2020, în jurul orei 23.00. Pandemia era în faza inițială. Un tânăr albanez, pe nume Saimir Sula, a intrat în Spitalul del Mar (Barcelona) însoțit de sora sa Majlinda. Băiatul a făcut febră și a mers să-i facă un test Covid, care a ieșit negativ. L-au lăsat să intre în timp ce sora lui a rămas afară, așteptând rezultatele. 18 ore mai târziu, echipa medicală de la spital a sunat-o pe Majlinda pentru a-i spune că fratele ei a murit.

Moartea ciudată a fost urmată de o serie de mistere pe care familia victimei nu le-a explicat încă. Prima este că, potrivit surorii decedatului, au încercat să incinereze cadavrul în timp record. majlinda a refuzat pentru că a văzut lovituri pe corpul fratelui său pe care nu le-a avut când a intrat și a susținut că trupul va fi transferat în Albania, țara sa natală, unde ar cere o a doua autopsie. Sicriul a ajuns la Tirana și a fost efectuat al doilea test. Echipa care a efectuat-o a emis un raport în care a asigurat că cadavrul a ajuns fără inimă.

Familia a cerut explicații de la Hospital del Mar din Barcelona cu privire la motivele morții subite a fratelui lor. Și au depus o plângere la Barcelona după ce au subliniat la Tirana că cadavrul a ajuns la destinație fără inimă. Aceștia au trecut la acțiune în justiție. Cazul, însă, devine din ce în ce mai complicat pentru familie: a fost deja arhivat de două ori de o instanță din Barcelona și acum se confruntă cu ultima posibilitate de recurs.

îndoieli rezonabile

După acele prime bare ale cazului, Majlinda a primit raportul de la Institutul de Medicină Legală și Științe Legale din Catalonia (IMELEC), spunându-i că au localizat deja inima fratelui ei. A primit vestea cu surprindere și s-a îndoit că acest organ îi aparține lui Saimir. Fără primele necunoscute rezolvate, i s-a adăugat unul nou: de ce apărea acum din senin o inimă? Cine a extras-o și de ce? A fost cu adevărat inima pierdută a lui Saimir?

Având în vedere îndoielile, și stimulată de Parchetul Albanez, Majlinda a cerut (prin avocatul ei, Carlos Sardinero), un test ADN de la acel organism. Toate cererile au fost respinse. Mai mult, cazul a fost respins de până la două ori de către Tribunalul de instrucție nr. 16 din Barcelona, ​​în ciuda rechizițiilor albaneze. Dar nici sora decedatului, nici avocatul ei nu cred că această inimă îi aparține lui Saimir.

Astfel, până astăzi, familia victimei afirmă că încă nu știe ce sa întâmplat cu Saimir în acea noapte, de ce cadavrul a ajuns fără inimă la Tirana și de unde provine inima care i-a fost atribuită lui Saimir și de ce nu este testat pentru ADN. Pentru că, în plus, datele morții și extragerea inimii nu coincid. Raportul acelui cadavru vorbește despre un deces care datează de la sfârșitul lunii aprilie, dar Saimir s-a stins din viață pe 8 mai.

primul mister

În ceea ce privește primul mister, ce s-a întâmplat cu adevărat în acea noapte, familia încă nu a lămurit nimic. Versiunea oficială vorbește despre un stop cardiorespirator ca motiv al morții. După cum subliniază ei, Saimir a devenit nervos când a intrat să fie tratat și a început să se comporte violent, ceea ce i-ar fi făcut pe ofițerii de securitate din spital să-l reducă. Familia lui Saimir crede că a mers prea departe cu băiatul, care avea atunci 31 de ani.

Sora lui Majlinda are grijă de noi în Dürres, un oraș de coastă albanez de lângă Tirana. El arată acestui ziar fotografii și videoclipuri cu modul în care a fost găsit cadavrul fratelui său când a fost anunțat că a murit. „A intrat în spital pe 8 mai la ora 23.00. A doua zi, la ora 17.00, au spus familiei că a murit. Credem că a murit cu câteva ore mai devreme, dar au luat mult timp să sesizeze familie. Credem că el le-a dat timp să pregătească toată situația.”

„A avut lovituri peste tot, vânătăi, traumatisme. Avea ochiul rupt. Credem că au exagerat. M-au sunat de la spital să-mi spună că fratele meu era foarte agitat. Dar m-a sunat și să-mi spună: „Vino să mă ia; Îmi taie răsuflarea, mă ucid& rdquor ;. Dar nu m-au lăsat să intru, pentru că eram în faza Covid. Și fratele meu era bine înainte să intru eu. Avea febră, dar era bine și nu era agitat. Am făcut chiar o glumă înainte de a fi tratat”, a explicat el pentru EL PERIÓDICO DE ESPAÑA.

„Am solicitat înregistrările camerelor de supraveghere ale spitalului, dar nu ni le furnizează. Dacă este o izolare proporțională, Nu ar trebui să fie atât de greu sau laborios să obții acele videoclipuri.” subliniază avocatul Carlos Sardinero, care insistă „că explică în ce a constat acea reducere. Că securiștii care au fost acolo în noaptea aceea ca anchetați, declară că au efectuat izolarea, așa că s-a produs stopul cardiorespirator”.

fara imagini

Nu li s-a pus însă la dispoziție înregistrarea camerelor de securitate și nici paznicii care au efectuat această manevră nu au fost chemați să depună mărturie. În ordonanța judiciară de revocare, magistratul arată că Saimir era „schizofrenic cu mai multe episoade psihotice” și că suferea de boală hepatică, conchizând că decesul s-a produs din cauze naturale. ACeva care nu se potrivește cu loviturile pe care familia le-a văzut (și documentat) asupra corpului lui Saimir.

Conform rapoartelor medicale, lui Saimir i s-a administrat haloperidol pentru a încerca să-și stăpânească starea de agitație, care a crescut pe tot parcursul zilei de 9 mai: „Pacientul și-a îndepărtat reținerea toracică, nu știm cum, și a ajuns sub control Asistentă agresivă și amenințătoare. personalul sanitar Am efectuat izolarea verbală și pacientul s-a întors la boxă, unde am încuiat ușa pentru a nu putea ieși. Am anunțat chiar și securitatea. Personalul de securitate a reținut fizic pacientul pe podea și i-am administrat o fiolă intramusculară de haloperidol. Cu toate acestea, după câteva secunde ei avertizează despre stop cardiorespirator. Pacientul este nereactiv, fără puls, cu cianoză facială extremă (decolorare albăstruie a pielii). Din cauza lipsei lui de puls, am început măsuri de resuscitare de bază și am anunțat echipa de arestare.” se arată în raportul medical.

„În sfârșit, în ciuda a 1 oră și 10 minute de resuscitare cardiopulmonară avansată cu colegii de UTI, Éxitus (decesul) a fost confirmat la ora 17:26 pe 9 mai. Din moment ce cauza nu a fost cunoscută, s-a convenit cu șeful serviciului și șeful de asistență medicală. , se solicita autopsie judiciara.Se trimite raport medical si sesizare judiciara instantei de serviciu.Am contactat telefonic cu sora, care vine să vadă pacientul. Orientare diagnostic: stop cardiorespirator de cauza necunoscuta. Agitaţie”, încheie raportul. Adică, mărturiile confirmă că a fost coborât la pământ și că la scurt timp a ajuns în impas.

moartea si autopsia

Autopsia a fost efectuată pe 12 mai 2020. Adăugați o informație care, pentru prima dată, leagă imobilul la care a fost supus Saimir în spital: „A prezentat o imagine de agitație și a necesitat sprijin mecanic înainte de a muri, așa că nu exclud ca această creștere a nevoilor metabolice a fost un declanșator în rezultatul final. Leziunile traumatice sunt minore și nu explică moartea. Ipoteza decesului legată de o reacție adversă la medicamente este mai improbabilă, după părerea mea. Cu toate acestea, vom face un studiu toxicologic”, conchide raportul.

Rezultatele autopsiei au concluzionat că a fost „o moarte naturală cu stop cardiac drept cauză imediată. Cauze intermediare: bronșiolită, febră, agitație și reținere (…). Data morții, 19:59”. O oră care nu se potrivește cu cea dată în raport chiar înainte, care menționează ora 17:26 ca ora morții.

În raport se mai spune că opt persoane au procedat la reținerea lui Saimir: „La ora 11.35 se afirmă că pacientul este liniștit, iar constrângerile mecanice sunt îndepărtate. Dar dupa-amiaza prezinta un episod brusc de agitatie, in acel moment insotit de heteroagresiune manifesta (…). Personalul de securitate a efectuat izolarea fizică. Au acționat opt ​​persoane, întrunind numărul minim necesar de cinci, în timp ce s-a injectat o fiolă de haloperidol intramuscular.” Raportul se încheie prin a spune că manevrele care s-au efectuat și medicația care a fost administrată au fost corecte în orice moment.

al doilea mister

Al doilea mister al acestui caz este legat de inima lui Saimir. Familia sa, având în vedere circumstanțele ciudate ale morții, a refuzat să permită incinerarea imediată a decedatului. Deoarece naționalitatea sa este albaneză, a ordonat ca cadavrul să fie repatriat în țara sa de origine pentru a fi îngropat acolo, autopsia anterioară care ar urma să fie efectuată independent de cea efectuată la Barcelona.

Cadavrul a ajuns la Tirana după 18 zile, iar autopsia a fost efectuată pe 27 mai 2020. Rezultatele nu au fost predate familiei decât în ​​octombrie 2020. Experții criminaliști care au efectuat autopsia au explicat în raportul lor că adevărata cauză a morții nu a putut fi determinat deoarece organul principal, inima, lipsea.

Rezultatele autopsiei eșuate au fost transmise Parchetului din Tirana, care a fost cea care a adus-o în atenția familiei. De asemenea, aceștia au început procedurile pentru a solicita informațiile pertinente de la autoritățile spaniole, în condițiile în care familia bănuia că s-ar fi putut produce o infracțiune de trafic de organe. Astfel, Parchetul Albanez a trimis o primă cerere omologilor lor spanioli, cerându-le să clarifice de ce trupul lui Saimir a ajuns fără inimă. Dar în Spania această cerere din partea Procuraturii Albaneze nu a fost acceptată și dosarul a fost deja înaintat de două ori la Barcelona. Familia, așadar, încă nu știe de ce trupul a apărut fără inimă, fără ca cineva să le fi spus că urmează să-l extragă.

al treilea mister

Avocatul familiei a primit o înștiințare de la instanță prin care să le spună că inima a fost deja găsită. „Cadrul ajunge în Albania fără inimă. Apoi apare unul și ne spun că este al lui și că nu există nicio îndoială. Că trebuie să credem”, protestează avocatul Carlos Sardinero, care este suspicios de aceste declarații.

„E clar că există nereguli în trasabilitatea acelei inimi. Există o ruptură în lanțul de custodie. Inima se desparte de corp fără ca cineva să ne informeze și nu știm de ce. Acum trebuie să aflăm dacă aceasta este cu adevărat inima lui Saimir. Și credem că nu”. l-a condamnat pe avocat, susținând că „raportul de patologie al acelei inimi este anterior morții lui Saimir. Documentul de autopsie al acelei inimi este din 21 aprilie, dar moartea lui Saimir a avut loc pe 9 mai. Este imposibil ca aceasta să fie inima lui”, el. a explicat lui EL PERIÓDICO DE ESPAÑA.

Din acest motiv, solicită apărării să fie respectată cererea Parchetului Albanez, care a solicitat efectuarea unui test ADN pe inima menționată. Din partea justiției spaniole resping însă cererea. Tribunalul de instrucție nr. 16 din Barcelona a clasat dosarul pentru a doua oară și îndeamnă familia să ridice inima, care se află încă în depozitul medico-legal. Familia și avocatul refuză să facă acest lucru: „Ceea ce dorim este ca ei să facă DNA, așa cum a cerut Albaniei. Nu vom ridica organul, pentru că atunci trasabilitatea și lanțul de custodie sunt complet rupte. Ceea ce cerem este ca cazul să nu fie închis în mod fals fără a efectua un simplu test ADN”.

Acest ziar a contactat Spitalul del Mar, de unde au refuzat să facă declarații „Din moment ce este un caz care a fost urmărit penal & rdquor ;.

Știri similare