Clara și Isabel, surorile care și-au început cariera politică în Podemos, diferă în opinia lor despre Legea care reduce pedepsele pentru agresiuni sexuale.
Legea „doar da este da” a adus diviziunea opiniei în feminism. Diferitele grupuri parlamentare critică sau susțin legea organică promulgată de Ministerul Egalității. Diviziunea a ajuns într-un asemenea punct încât până și surorile Clara și Isabel Serra, s-au ciocnit în opinia. Ambele și-au început viața politică în Podemos în 2014. Clara în calitate de deputat în Adunarea de la Madrid, deși nu mai activează, iar Isabel în calitate de purtător de cuvânt în același organism legislativ. Deși au condus cariere politice aproape paralele, surorile au luat o poziție total diferită asupra dezbaterii.
Cea mai mare dintre surori, Clara Serra, a criticat Legea „doar da este da” care a intrat în vigoare în urmă cu doar o lună și a cărui piatră de temelie era să fi încorporat necesitatea consimțământului expres în relaţiile sexuale. Aceste critici la adresa fostului membru al Podemos în Adunarea de la Madrid se datorează faptului că unele Curți Provinciale au sentințe revizuite în jos aplicate pt abuzuri și agresiuni sexuale, exact opusul a ceea ce s-a intenționat.
Spre deosebire de ministrul Egalității, Irene Montero, care i-a acuzat pe judecători acuzându-i de „machism” și de „încălcare” a „legei numai da este da”. Clara Serra a recunoscut printr-un thread de Twitter că Egalitatea a greșit în aplicarea legii cuprinzătoare. „Este rezultatul improvizației, al grabei și al lipsei de ascultare”, a explicat el pe rețeaua de socializare.
Ceea ce s-a întâmplat astăzi în legătură cu Legea libertăților sexuale plasează din nou dezbaterea violenței sexiste în sfera penală și face ca societatea să ceară pedepse mai aspre în loc să ofere soluții mai eficiente pentru femei. Deschid
— Clara Serra Sánchez (@Clara_Serra_) 16 noiembrie 2022
Pe de altă parte, sora ei mai mică, Isabel Serra, a contrazis justificarea surorii sale și a susținut teza pe care o susțin în Podemos: „Există un val reacționar de judecători împotriva avansurilor feministe. De data aceasta intenționează să avanseze încălcând lege”, a menționat Isabel Serra pe Twitter.
Există un val reacționar de judecători împotriva progreselor feministe. De data aceasta intenționează să avanseze încălcând legea #OnlyIfYes.
Legea nu numai că nu reduce pedepsele, dar consideră orice relație fără consimțământ ca fiind agresiune sexuală, adică pune capăt impunității.
— Isabel Serra (@isaserras) 16 noiembrie 2022
Printre diferitele opinii care se ivesc cu privire la Lege, Mónica García (Más Madrid) a recunoscut că legea trebuie revizuită, în timp ce în United We Can mențin un nucleu în apărarea ministrului Irene Montero.
De ce pedepse mai mici?
Un principiu de bază al statului de drept este aplicarea retroactivă a legilor atunci când acestea sunt cele mai benefice pentru deținut, oricare ar fi infracțiunea, oricâtă repulsie le-ar produce, pentru că își mențin drepturile ca persoană. Deci dacă o lege care intră în vigoare presupune a reducerea pedepselor, deoarece a stabilit pedeapsa care urmează a fi aplicată dintr-un interval inferior, această îmbunătățire trebuie transferată la cea care fusese aplicată unei persoane condamnate practic automat, așa cum prevede însăși Constituția Spaniei. Deși în unele cazuri pot exista unele îndoieli, în primele pedepse cunoscute pentru abuz asupra copilului pedeapsa aplicată a fost redusă de la opt la șase ani de închisoare, deoarece acestea au fost aplicate cu limita minimă stabilită de Codul penal la acea vreme. a fost aplicat acum limita minima planificat după reformă.
Pentru că judecătorii sunt sexişti?
Unul dintre profesorii de Drept penal consultați de El Periódico de Catalunya, din grupul Prensa Ibérica, admite că „judecătorii sunt în mare parte conservatori„, dar el neagă cel mai mare, că nu acționează în conformitate cu legea actuală din cauza machismului, de exemplu. A face asta ar constitui o infracțiune: prevaricare, cea mai gravă pe care o poate săvârși un magistrat. El adaugă că lumea academică. specializata in Penala, in schimb, este preponderent de stanga si a avertizat si majoritatea Ministerului Egalitatii, in articole si seminarii, de riscul scaderii limitei pedepsei.Egalitatea a facut-o pentru ca legea face sa dispara abuzurile si totul este considerată agresiune sexuală, dar, după cum este logic, menține o gradare a pedepselor pentru a distinge gravitatea cazurilor. Expertul mai lămurește că nu este posibilă evitarea reducerilor care au loc, prin luarea în considerare a circumstanțelor agravante, deoarece asta ar însemna supunerea inculpatului la un al doilea proces și interzicerea judecății de două ori a acelorași fapte este și o garanție a statului de drept.
Ați fost avertizat despre acest risc în timpul procesării?
Un profesor titular de Cod Penal coroborează avertismentele care au fost lansate din universități împotriva noii legi. Ei se refereau, își amintește el, la faptul că a fost redusă limita minimă de atacuri asupra minorilor sub 16 ani, ceea ce face necesară adaptarea pedepselor la aceasta. De asemenea, făcând să dispară abuzul și fiind tot agresiunea sexuală într-un singur articol, Este la latitudinea judecătorilor să aplice o pedeapsă sau altaceea ce poate duce la pedepse diferite pentru aceeași conduită.
La rândul său, Consiliul General al Magistraturii (CGPJ) în raportul său asupra regulii a avertizat că „crearea în articolul 178 din Codul Penal a unei singure categorii penale de agresiune sexuală care reunește ceea ce astăzi constituie două tipuri diferite, că de agresiune sexuală și cea de abuz sexual, implică o indiferență evaluativă a mijloacelor comisive care intră în conflict cu principiul proporționalității într-o dublă direcţie”. Pe de o parte, „poate avea un efect de lipsă de protecţie a victimelor, întrucât pentru autorul infracţiunii nu va avea consecinţe majore folosirea unui mijloc de comitere mai vătămător decât unul de mai mică măsură. intensitate. Dar există și riscul de a pedepsi sever comportamentele care prezintă un grad mai mic de vătămare”, a subliniat el.
Se poate face ceva pentru a evita această reducere?
Nu. Experții consultați sunt de acord că, așa cum orice regulă benefică pentru deținut trebuie aplicată retroactiv, este interzis în mod expres să facă acest lucru atunci când este dăunătoare. În așa fel, că o reformă a legii da este da s-ar aplica doar infracțiunilor săvârșite atunci când modificarea era deja în vigoare, dar nu și pentru cazurile în care pedeapsa ar trebui redusă cu legea așa cum este. . Nici nu cred că însoțirea textului cu o dispoziție tranzitorie care să impună aplicarea acesteia ar fi schimbat ceva, deoarece jurisprudența interpretează întotdeauna legea în termenii cei mai favorabili pentru învinuit. În orice caz, ultimul cuvânt va fi Curtea Supremă, care va soluționa contestațiile care sunt prezentate.
Știri similare
Sursa: www.epe.es
